+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Реальные выплаты о морали чести и достоинстве

Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии со ст. Статья ГК лишь косвенно указывает на функцию опровержения — обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию определенного лица. Однако не каждый распространитель таких сведений стремится принести извинения и этически реабилитировать морально потерпевшего. Для этого закон наделяет участников данной конфликтной ситуации соответствующими правами и обязанностями. Пострадавшее лицо гражданин или организация наделяется правом требовать по суду опровержения. В свою очередь, на распространителя возлагается обязанность опровергнуть такие сведения, если он не докажет соответствия их действительности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как защитить честь и достоинство?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О СОВЕСТИ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВЕ... по-американски... и по-русски...

Существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии со ст. Статья ГК лишь косвенно указывает на функцию опровержения — обоснованное отрицание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию определенного лица. Однако не каждый распространитель таких сведений стремится принести извинения и этически реабилитировать морально потерпевшего.

Для этого закон наделяет участников данной конфликтной ситуации соответствующими правами и обязанностями. Пострадавшее лицо гражданин или организация наделяется правом требовать по суду опровержения. В свою очередь, на распространителя возлагается обязанность опровергнуть такие сведения, если он не докажет соответствия их действительности.

Из приведенного видно, что существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей вплоть до принудительной — судебной реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель — обязанностью его дать. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой охраны относятся к числу важнейших духовных, нематериальных благ моральных ценностей , принадлежащих каждому гражданину.

Право на честь и достоинство, охрана этого права в действующем законодательстве применительно к гражданам возведены в ранг конституционного принципа. Статьей 29 Конституции каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Поскольку в силу ч. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

При этом ч. Поскольку предусмотренное ст. Реализация приведенных выше положений Конституции осуществляется различными отраслями права, в том числе и гражданским. В правильном понимании норм закона о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц существенную роль играет Постановление Пленума ВС РФ N 3. Статья ГК устанавливает единое правило для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Данная самооценка базируется на оценке общественной. Расхождение между ними служит причиной таких явлений, как гипертрофированное самомнение или, наоборот, уничижение, и др. Тем не менее безотносительно к уровню совпадения субъективной и объективной оценок ст. То, что действительности соответствует, не может быть предметом судебного опровержения. Для юридических лиц — это одно из условий их успешной как экономической, так и любой другой осуществляемой ими деятельности.

Репутация означает создавшееся общее мнение о достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо, приобретенную общественную оценку. Однако в п. Следовательно, во-первых, имеется в виду общественное мнение, сложившееся лишь о профессиональной, производственной, торговой, коммерческой, посреднической, служебной и т. Во-вторых, защищать в порядке, предусмотренном ст. Говоря о праве на честь, достоинство, деловую репутацию, не следует представлять себе, что законодатель регулирует тем самым указанные духовные блага.

Закон регулирует те общественные отношения, которые складываются в связи с обладанием этими благами, и те социальные связи, которые возникают при их нарушении умалении , используя прежде всего средства охранительного воздействия. Право на честь, достоинство и деловую репутацию означает, что гражданин юридическое лицо имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажалась порочащими сведениями, не соответствующими действительности.

Возникающее охранительное правоотношение обладает рядом особенностей, которые заслуживают самостоятельного рассмотрения. Субъект права требовать опровержения. В суде в качестве истцов по данной категории дел могут выступать граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. В тех случаях, когда требуется защита деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, споры рассматриваются арбитражным судом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или граждане ст.

Соответственно, в иных ситуациях, не относящихся к указанной сфере, дела рассматриваются в том числе с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в судах общей юрисдикции. Применительно к не полностью дееспособным, недееспособным, малолетним несовершеннолетним, не достигшим возраста 14 лет гражданам действует общее процессуальное правило — их права, свободы и законные интересы защищают законные представители — родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено законом.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах и самих несовершеннолетних если они в возрасте от 14 до 18 лет или граждан, признанных ограниченно дееспособными ст. Если порочащие сведения были распространены в отношении умершего, то иск в соответствии с п. Субъект обязанности дать опровержение — это то лицо, которое распространило указанную информацию.

В настоящее время в судебной практике и гражданско-правовой науке существует определенное единство взглядов относительно определения обязанного лица. Здесь применяются следующие правила:. Когда редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации;.

В силу ст. Истец может, но не обязан представлять доказательства, подтверждающие их ложность. В соответствии со ст. Юридико-фактическое основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации.

Таким основанием как и для любого иного гражданского правоотношения служат соответствующие юридические факты. Учитывая, что функцию данного правоотношения составляет ликвидация морального вреда, причиненного распространением ложной информации, не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь и достоинство гражданина или организации , можно сделать вывод, что искомым юридическим фактом является именно ее распространение как противоправное действие.

При этом единый акт причинения морального вреда — противоправное действие причинителя — расчленяют на составные элементы. Такие элементы в практике применения ст. К ним относятся: 1 распространение указанных в данной статье сведений; 2 порочащий характер этих сведений; 3 несоответствие их действительности. Совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации.

Рассмотрим названные условия подробнее. Понятие распространения. Закон не содержит специальных требований, касающихся формы распространения. Вместе с тем следует учитывать, что не является распространением сообщение такой информации непосредственно только тому лицу, которого они касаются. Так, если один гражданин в письме к другому обвинит его в неблаговидном поступке, то распространения порочащих сведений нет.

Если то же самое письмо отправлено по месту работы или учебы и благодаря этому сведения стали известны другим лицам, то факт распространения налицо.

В таких случаях имеет место реализация конституционного права на обращение в органы, на которые законом возложена обязанность проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Однако подобные требования удовлетворяются, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в правоохранительные органы не имеет под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно причинить вред другому, злоупотребляя своим правом п.

Порочащие сведения — это информация о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п.

Для содержания порочащих сведений характерны следующие признаки. Во-первых , заключенная в них информация должна касаться конкретных фактов поведения определенного лица, тех или иных обстоятельств его жизни.

Так, в сети Интернет был размещен видеоролик позже показанный на одном из центральных телеканалов , в котором сообщалось о продаже и отправке из Санкт-Петербурга в Москву четырехмесячного львенка, о жестоком обращении цирковых артистов с ним, а также указывалось на принадлежность лиц, продавших львенка, к цирковой группе известных дрессировщиков.

Каких-либо доказательств незаконной продажи животного и жестокого обращения с ним ответчиком в суд представлено не было, а распространенные сведения вполне обоснованно были признаны судом порочащими, поскольку они формировали четкий негативный образ истцов, подрывали их деловую репутацию, умаляли их честь и достоинство.

Во-вторых , порочащие сведения могут включать в себя определенную общую оценку поведения лица, его характеристику, основанную на тех или иных фактах его жизни или профессиональной деятельности. В суде работодатель пояснил, что в отношении этого гражданина имели место дисциплинарные взыскания за неоднократные опоздания, устные выговоры, которые хотя и считаются погашенными были приняты во внимание при составлении характеристики.

Суд не согласился с подобной оценкой и посчитал, что отсутствуют порочащие сведения, которые требуется опровергать. В-третьих , распространяемая информация может касаться любой сферы жизнедеятельности гражданина организации. Закон не устанавливает никаких ограничений по этому поводу. Следовательно, порочащие сведения могут относиться и к трудовой профессиональной и иной аналогичной деятельности гражданина, и затрагивать обстоятельства частной жизни.

Практике известно дело, возбужденное в связи с тем, что в отношении одной гражданки были распространены сведения, что ее якобы видели на работе в интимной обстановке с мужчиной. Несоответствие распространенных порочащих сведений действительности означает, что содержащаяся в них информация либо относится к обстоятельствам, которых не существует вообще или которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, либо отражает обстоятельства не такими и не так, какими и как они были на самом деле.

В судебном заседании была представлена справка из правоохранительных органов о том, что истец к уголовной ответственности никогда не привлекался, а распространенные сведения не соответствовали действительности.

В судебной практике Российской Федерации с учетом Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сформировался подход, согласно которому следует различать имеющие место утверждения о фактах , соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные мнения , суждения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Кроме того, согласно Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля г. В отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, как и в отношении политиков, рамки допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

Именно такими критериями руководствовался суд, определяя судьбу иска губернатора одной из областей к депутату Государственной Думы РФ о защите деловой репутации как гражданина и губернатора от многочисленных критических высказываний, сделанных во время публичного выступления на заседании Думы. Проявившийся в этом деле конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации был решен в пользу первого, поскольку для оправдания ограничений дебатов по вопросам всеобщего интереса требуются очень веские основания.

Если распространены хотя и порочащие, но признанные судом соответствующими действительности сведения, то в их опровержении должно быть отказано.

В подобной ситуации честь, достоинство или деловую репутацию умаляет не их распространение, а собственное поведение лица, отраженное в этих сведениях. Способ опровержения порочащих сведений.

Непосредственно в тексте ст. Первый из них относится к случаям, когда порочащие сведения распространены в СМИ. В таких ситуациях и опровержение должно быть опубликовано в том же СМИ. В Законе о СМИ достаточно детально регламентируются конкретные процедуры опровержения, которые должны применяться в этих случаях.

Так, если гражданин организация представил текст опровержения, то публикуется этот текст при условии его соответствия требованиям Закона. Редакция радио- или телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину возможность зачитать собственный текст или передать его в записи. Если текст опровержения составляется редакцией, то в нем должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены ст.

Второй способ опровержения предусмотрен ГК для тех случаев, когда порочащие сведения содержались в документе, исходящем от организации в характеристике, выписке из протокола, справке, направлении, отчете. Такой документ подлежит замене или отзыву п. Третий способ опровержения указан в п. В этих случаях у гражданина юридического лица имеются две возможности. Во-первых , он вправе требовать удаления соответствующей информации с определенного сайта, интернет-страницы и т.

Во-вторых , гражданин вправе требовать опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет имеется в виду использование возможностей конкретных социальных сетей или при технически осуществимой возможности — в глобальной сети. Наряду с требованием об опровержении гражданин имеет право потребовать также опубликования своего ответа в том же средстве массовой информации п. Специальный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации предусмотрен ГК для тех случаев, когда порочащие сведения стали широко известными.

Это может произойти вследствие многочисленных публикаций в СМИ, в телевизионных передачах по многим каналам в новостных сообщениях, в специальных репортажах , трансляциях по радио, в записях на дисках и т.

В связи с таким распространением сведений становится, как правило, практически невозможно довести опровержение до всеобщего сведения. С учетом этого ГК предоставил гражданину право требовать удаления соответствующей информации.

Статья Гражданского Кодекса РФ прямо предусматривает право граждан требовать в судебном порядке опровержение сведений порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Причем бремя доказывания обоснованности распространенных сведений лежит на том, кто распространил такие сведения. А что такое порочащие сведения?

Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно дел, которые решают вопросы деловой репутации. Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Основная статья "Вы столкнулись с хамством на работе" находится здесь Пехотинцев Исковое заявление. Ежевикин Б. Мной была сделана аудиозапись слов ответчика на диктофон.

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости ч.

.

.

По делу № 20134/12 по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации

.

.

.

Конституция Российской Федерации в статье 23 гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статья

Уронили репутацию

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 usaleather.ru